Make your own free website on Tripod.com
Blog Tools
Edit your Blog
Build a Blog
RSS Feed
View Profile
« June 2012 »
S M T W T F S
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
You are not logged in. Log in
Entries by Topic
All topics  «
Sim, Eu T? Atoa!
Wednesday, 26 September 2007
Novo endere??o!

Meu novo endereço é:

 

eutomuitoatoa.blogspot.com

 

Quem quiser continuar me visitando, será muito bem-vindo!

 

Um abraço! 


Postado Por Alexandre at 11:09 AM EDT
Post Comment | Permalink
Friday, 21 September 2007
S?? para aproveitar o ensejo

 

        Clodovil Hernandes (PTC-SP) se absteve na votação em primeiro turno para a aprovação da Proposta de Emenda Constitucional que busca prorrogar o prazo da CPMF até 2011 como forma de "protesto".

          ...

          Fala sério... Preciso dizer mais alguma coisa?


Postado Por Alexandre at 10:01 PM EDT
Post Comment | View Comments (1) | Permalink
Tapa na cara!

 

"Qualquer pessoa que manda fechar uma rede de televisão, como ocorreu não sabe conviver com um Congresso como o nosso, com total liberdade. Ele não está preparado para isso, talvez só consiga conviver com um outro tipo de democracia". Essas palavras do Procurador-Geral da Câmara, Alexandre Santos (bonito nome, a propósito), compõem uma não muito sutil bofetada na cara de nosso vizinho Hugo Chávez.

Para aqueles que, como eu, não têm acompanhado a bagunça desde o início, parece que o presidente (é assim mesmo que a gente chama ele?) da Venezuela - o "ele" da fala de Santos - anda reclamando do nosso Congresso. Segundo o governante venezuelano, o nosso Parlamento está demorando muito para votar a permissão de entrada do país de Chávez no Mercosul.

         Sujeitinho atrevido, não acham? Afinal de contas, ele acha que é fácil votar uma coisinha como essas no atual cenário brasileiro? Será que ele não percebeu que, no Brasil, as matérias de corrupção e questões tributárias aptas a assolar o bolso de todo nobre trabalhador dessas nossas terras têm preferência?!

       Renan Calheiros já foi absolvido de uma das acusações. Faltam somente três, meu caro Chávez. Daqui a pouquinho ele é absolvido de novo e, provavelmente, mais uma vez com um "nada suspeito" único voto a menos do que o necessário para a condenação.

       A propósito, eu disse "uma vez" porque o esforço para unificar os processos por quebra de decoro está forte. Tem gente que gosta de acabar com o show de uma vez... Eu não, eu gosto de historinha demorada; aquele típico drama quase mexicano. Mas acho que estou sozinho nessa e o pessoal que apóia a unificação – que, por coincidência, são aliados de Calheiros – sabe o que faz.

      Ainda sobre esse assunto, pela primeira vez eu quero bater palmas pro Planalto (sim, eu faço isso também, uai!). Sentindo que a pressão da oposição pode truncar um pouquinho a governabilidade, em uma manobra responsável e (devo dizer) não-ortodoxa, o Governo não deu muita atenção ao chilique do atual presidente do Senado e estabeleceu contato direto com o PSDB e o DEM.

Através da figura de Romero Jucá, líder do Planalto na casa parlamentar de Calheiros, haverá uma negociação com os partidos mencionados, a fim de acabar com essa ausência massiva nas sessões deliberativas do Senado. O problema (é claro que haveria um problema) é que Jucá é um tanto quanto afeiçoado a Renan e, por isso, não vai ceder em tudo. Mas querer muito já é abuso nesse nosso país, certo?

    Quanto à CPMF (Contribuição Permanente para Matar a Felicidade), essa aí também não demora nada a ser votada! O presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia, em uma exibição de talentoso esforço, marcou nada menos que seis sessões extraordinárias para votar a bendita prorrogação. Segundo ele, é tempo de concentrarmos os esforços.

Concentrar os esforços para aumentar o prazo de algo que era provisório... Concentrar os esforços para fazer de uma contribuição que deveria acabar algo que demore mais a sumir... Concentrar os esforços para que o povo tenha que pagar mais... Deixa eu ver... É; parece justo!

     Afinal de contas, de acordo com o nosso deleitável Vice-Presidente, José Alencar, todo mundo é contra esse tridente de enxofre que a gente chama de CPMF, mas o governo não pode prescindir dele. Seria irresponsável provocar uma oscilação no “equilíbrio orçamentário” do Executivo só porque uma ou outra (ou todas) pessoa do Brasil vai sair prejudicada.

         Tudo bem, tudo bem. Alguém certamente quer defender a tese de que não há negação de que o caixa do nosso país está numa situação complicada e que a Contribuição “Provisória” tornou-se uma necessidade. Talvez alguém diga, também, que, com a reforma tributária que o governo pretende (ênfase no “pretende”), isso tudo vai ficar arrumadinho daqui a algum tempo. Talvez alguém fale que, no final das contas, tanto faz porque se eles não cobrarem através da CPMF o leão indomado do nosso país cobra de outro lugar.

        Concordo com algumas dessas observações e muitas outras que não acho necessário falar. O meu problema é só com o propósito da CPMF.

         Confesso que exagerei com o uso do “só” ali em cima; eu tenho outros problemas. A questão principal, porém, é a destinação dos recursos da Contribuição. De duas uma: ou o jornal que eu li mentiu para mim, ou o propósito da CPMF é criar um valor a ser revertido para a saúde. Bom... Essa cobrança do governo já está aí desde que eu me entendo por gente e, salvo engano, a saúde continua a mesma coisa daquele tempo!

        Mas eu estou fugindo do assunto principal! Não estou aqui para falar mal da Compensação Permanente das Mancadas Federais; estou aqui para justificar para o Chávez a demora na votação.

     A questão, Hugo Chávez, é que o nosso Congresso é democrático. Tão democrático, mas tão democrático, que, ao invés de resolver coisas diretamente relacionadas ao bem da população, tem que debater sobre as nossas próprias brigas internas, oras! E olha que tem briga pra caramba!

Se na Venezuela tem ditadura, aqui, no Brasil, a gente tem um regime democrático amplíssimo (com perdão à hipérbole). É por isso que Edson Lobão, membro de nosso Senado, afirmou que lamenta “profundamente que ele [Chávez] se dirija a nós da maneira que fez. Não gostamos de ditadores. Um ditador cuida de seu país, não de um país democrata como o nosso".

Espero que a demora esteja bem esclarecida, senhor presidente. Agora... Já que tocamos no assunto... Só uma coisa não ficou muito clara para mim: quem é que toma conta de um país democrata como o nosso?


Postado Por Alexandre at 9:04 PM EDT
Post Comment | Permalink
Wednesday, 19 September 2007
Brilhante; simplesmente brilhante!
 
    Para não dizerem que eu tenho olhos somente para o Brasil, nossos vizinhos norte-americanos me concederam a grande honra de falar de (mais) uma de suas amostras de dignidade democrática.
 
    O senador John Kerry - que tentou disputar a presidência dos Estados Unidos com o Imperador George W. Bush em 2004 - conferiu uma palestra a um grupo de estudantes da Universidade da Flórida em 17/09/07. Acho, porém, que "palestra" não é uma boa palavra para definir o ocorrido.
 
    Segundo o meu dicionário, "palestra" significa "conversa, discussão sobre determinado assunto". É... do ponto de vista semântico, a reunião de Kerry não teve muita coerência com o meu humilde Silveira Bueno. Mas é mais provável que a minha fonte de consulta esteja com problemas; o governo estadounidense não erra.
 
    Durante o encontro com os estudantes, um deles - um tanto quanto irritante, podemos dizer - se atreveu a perguntar ao senador John Kerry porque este havia se calado ante o resultado das eleições de 2004 nos EUA. Havia indícios de uma possível fraude na votação, mas Kerry, demonstrando uma placidez quase estóica, não procurou insistir nas investigações e, desse modo, retirar o cetro da Grande Majestade Mundial, George W. Bush.
 
    O.k.. Na posição do senador norte-americano, eu também não gostaria de responder. E, de fato, ele quase não precisou responder.
 
    Demonstrando uma eficiência bélica típica do atual governo estadounidense, a polícia do campus universitário - vários homens e mulheres, dignamente trajados com vestes policiais - cercou o mencionado estudante e, arrastando-o para longe do palco onde Kerry dava seu show, começou a fazer alertas ao jovem para que este parasse de resistir.
 
    Indignado, o garoto resistia à força policial e perguntava várias e várias vezes o que havia feito. A platéia encarava com justificado estarrecimento o espetáculo, e Kerry, de seu palco, pedia calma e mais calma.
 
    Em um determinado momento, podemos ver quatro ou cinco policiais cercando o estudante que, a propósito, já estava no chão. Ele, porém, em uma demonstração afrontosa de obstinação temerária, continuava achando tudo aquilo um absurdo e insistia na pergunta sobre o que ele tinha feito. É nesse ponto que tudo fica mais interessante.
 
    Um dos "policiais" informa polidamente ao garoto que, se ele não parasse de se debater, ele seria "tasered".
 
    "Tasered" é o particípio passado do verbo "to tase", que, suponho, seja um neologismo inglês para explicitar a ação que consiste em atingir alguém com uma arma taser - aquelas arminhas que dão um choque bizarro e nos fazem pensar que, quando Júlio Verne imaginava as invenções tecnológicas do futuro, bem que podia ter pensado em escrever um manual de como fazer um uso ético da tecnologia.
 
    Pois bem: ainda que avisado, parece que o estudante continuou a se debater. Insubordinação nas terras do Todo-Poderoso George W. Bush?! Acho que não...
 
    No momento mais aterrador da gravação, ouvimos os gritos suplicantes do universitário implorando para não ser "tased". Bom, não sei qual o nível do barulho na sala, mas, se nós, espectadores do trágico evento conseguimos ouvir os urros pedindo clemência, parece que os policiais não tinham uma audição tão apurada. O som da máquina infernal, porém, é facilmente percebido entre os berros de dor do estudante. 
 
    Enquanto isso - e eis aqui um elemento que o repórter da NBC ressaltou com elogiável propriedade (e falo isso sério!) -, o senador Kerry, que continuava a pedir calma, começa a responder as perguntas daquele terrorista que ousou desafiar a reputação do governo norte-americano. De acordo com ele, não havia provas o bastante para se insistir na fraude eleitoral em 2004. Não que a resposta importe muito, pois, além de não responder coisa nenhuma, o maior interessado nela jazia um tanto quanto "incapacitado".
 
  Por último, mas não menos importante, ressalte-se que o mencionado sujeitinho arrogante que achava interessante saber melhor sobre a eleição do Senhor da Guerra, George W. Bush, foi devidamente preso e encarcerado.
 
    Ah, se essa onda pega no Brasil... Imaginem quantas perguntas os nossos governantes não teriam que responder mais? Quem sabe assim eles não começariam a governar, né?
 
P.S.: para quem tiver interesse, o vídeo com as imagens do evento sobre que falei se encontra neste link: http://www.youtube.com/watch?v=tCBcOQkUNjI. Mas visitem rápido! Só Deus sabe quanto a eficiência norte-americana vai demorar para "tasear" o youtube.

Postado Por Alexandre at 1:08 PM EDT
Updated: Wednesday, 19 September 2007 5:37 PM EDT
Post Comment | Permalink
Sunday, 16 September 2007
i??i??a??i?? s?? polir a sucata!

    Aí, gente, eu juro que não é maldade contra o nosso digníssimo Presidente. Por incrível que possa parecer, eu realmente não tenho nada contra o sujeito, mas ele me força a dizer as coisas que eu digo!

    De acordo com o Estado de Minas, em uma entrevista do nosso chefe do Executivo ao jornal “El País”, da Espanha, Lula defendeu o investimento bélico no Brasil em função do “sucateamento” verificado em nossos estoques.

    Olha, tá bom que com os vizinhos que a gente tem, todo cuidado é pouco no que diz respeito a guerras e outras tolices do tipo, mas sou só eu que vejo o “sucateamento” da guerra como algo ruim? Não acho que nossas Forças Armadas devam lutar (lutar?!) com colheres de pau e facas sem fio; é só que, a um país que se dá ao trabalho de fingir que não vê a miséria, não me parece uma política muito saudável aumentar os investimentos bélicos em até 50%. Mas eu sou tradicionalista; desses utópicos que acham que um prato de comida vale mais do que um tanque blindado.

    Luis Inácio falou que o “orçamento militar do Brasil é pequeno” e que “nos anos 70, tínhamos usinas modernas que fabricavam blindados, mas elas foram destruídas”. Alguém, por favor, avise o Presidente porque os investimentos militares eram tão altos àquela época. Pensando bem, não avisem não; melhor não darmos nenhuma idéia pra ele...


Postado Por Alexandre at 11:34 PM EDT
Updated: Monday, 17 September 2007 5:13 PM EDT
Post Comment | Permalink
Saturday, 15 September 2007
Presidente conta piada em Madri!

“Não há impunidade no caso Renan”, verdade seja dita: impunidade é não levar ovada por dizer uma coisa dessas!

            Antes que algum grupo pró-anarquia decida que é engraçado jogar ovo no presidente, saibam que isso é crime, tá bom, mulecada? Nada de gastar ovo com bobeira! Melhor doar pro Fome Zero ou juntar o dinheiro do ovo para pagar CPMF.

“Contribuição Permanente por Movimentação Financeira”. Sinceramente, acho que ia diminuir muito a discussão se o projeto de emenda constitucional procurasse mudar é o nome da sigla. É o que acontece: a gente muda uma palavrinha, corrige um bando de livro didático e lá se vai o argumento de que a CPMF era coisa provisória! Falei? Pois esteja dito!

Ah, mas não há o menor motivo para preocupação: no projeto de extensão, a alíquota pode ser diminuída para até 0,20%. Bom demais, não é? Quer dizer que aquele trabalhador que sequer tem uma conta no banco pode precisar pagar somente 0,20% embutidos nos produtos básicos que comprar. Bom demais, não é? Deve ser; afinal o objetivo do Congresso é fazer o bem do povo!

E é bem ao povo votar pela absolvição do Renan, oras! Se o sujeito chegou lá no governo, é porque ele tem que estar lá! É mais inteligente, mais bacana, mais esperto, mais tudo (e mais um pouco). Mas todo mundo do Senado não é assim? Deve ser; afinal, o Brasil não tá um brinco?

O Presidente não julga; não fala se o presidente do Senado é ou não é; mas que ele tem direito de falar que não é, isso é. Num é?

Mas ele está certo. (Nem me perguntem: “ele quem?”, porque eu não saberia responder.)

Disse o nosso governante que, “haverá o dia em que as coisas vão ficar claras para todo mundo”. Posso ter lido isso errado, mas não parece que ele está dizendo que as coisas não estão claras? Mas o homem é esperançoso! Um dia, a gente se ajeita e se descobre; até lá é carnaval, meu povo! E ainda por cima no escurinho: fala se isso num atiça o ânimo de qualquer um?

 
        Para quem quiser - e tiver como - ver a matéria em que me baseei (para não saírem por aí dizendo que eu inventei essas falas pro presidente - contra quem, a propósito, não tenho nada!) eu li nesse link aqui, ó:

http://www.uai.com.br/UAI/html/sessao_3/2007/09/15/em_noticia_interna,id_sessao=3&id_noticia=29768/em_noticia_interna.shtml.             É o site do Estado de Minas e a matéria é de hoje. Um abraço!


Postado Por Alexandre at 7:21 PM EDT
Updated: Saturday, 15 September 2007 7:26 PM EDT
Post Comment | View Comments (1) | Permalink
Explicando

Opa! Bem-vindos todo mundo que entrar aqui no meu blog!

 

Pra quem não entendeu, eu realmente tava meio à toa e resolvi fazer esse trem aqui pra ter onde colocar o que eu vier a escrever.

Quanto a quem eu sou, acho que o "trem" ali de cima já revelou mais ou menos de que região eu to falando, né? Se ainda não tá claro, então leia de novo, uai! (agora tá óbvio)

De qualquer modo, num vou gastar o tempo de ninguém falando quem eu sou não - isso é coisa de orkut!

Quem quiser me entender mais um pouco (e eu sou uma dessas pessoas) é só ler o que eu escrever aqui.

Um abraço pra todo mundo e sigam em paz, meus nobres! 

 

P.S.: Vai demorar até eu aprender a mexer direito nesse treco aqui... mas é tentando que a gente erra, né? 


Postado Por Alexandre at 7:17 PM EDT
Updated: Saturday, 15 September 2007 7:21 PM EDT
Post Comment | View Comments (1) | Permalink

Newer | Latest | Older